报亭是麻烦，还是文化景观 取决于城市管理者的水平

报亭是麻烦，还是文化景观 取决于城市管理者的水平

　市民热议拆报亭

　　相信在季市长的关心下

　　报亭不仅不会拆，更会保留好建设好美化好

　　南京一外企高管 周斌：

　　为何南京报摊亭被拆事件居然成为全国热点新闻？不生活在南京的人可能无法理解，我作为一个外派到南京外资企业的高管，多年来深感南京报摊文化力量之强大。在我看来，如果说，南京的城墙是南京文化的活化石，那么南京报摊应该算得上南京民俗文化的一个重要符号了。报摊在南京人心中的分量太重、太重了。我作为一个外派到南京的集团企业高管，只有生活在这个氛围中才能感受到这样的力量。

　　前不久，南京的老市长彭冲过世了，媒体介绍他的丰功伟绩中，提到了当年他保护南京城墙没有被拆除的贡献，正因为有了这么一位老市长的高瞻远瞩，使得南京今日的城墙成为南京文化的一个重要载体和符号。

　　今天，南京迎来新的市长，季市长是一位有着改革意识和务实作风的市长，又是一位有着文化底蕴和平民气息的市长。无论是他与网民的交流所体现出的亲民和智慧，还是他曾经在苏州担任过报社副总编，昆山、扬州的市领导的经历，都曾给城市和百姓开创了一个新的天地。

　　我手头有一本2001年季市长当年在好友圈内印制的《海外掠影——季建业旅途摄影作品》，这里收录了他具有国际观视野的摄影作品，其中专门有一个是城市大观的篇幅，有几张他拍摄到的国外街头摊贩、咖啡亭、鲜花摊等照片，在季市长当时的眼里，一定是觉得那是国外文明和城市文化的一个缩影。

　　我请你们报社，能把群众的呼声转达给他，相信他一定能够有智慧和高瞻远瞩的眼光，来保留好、改造好、美化好南京街头报摊亭的，相信他会理解到报摊文化与南京民俗文化的一致性的，相信在季市长的关心下，南京报摊不仅不会简单拆除，更会保留好、建设好、美化好，成为南京一道风景线，也为未来的青奥会留下一道让世界赞叹的风景线！

　　附上季市长的摄影作品，及苏州新改建的具有城市特色的报刊亭。

　　急吼吼拆报亭，管理者的水平让人不敢恭维

　　高先生 0139xxxx5713（上海）报亭是成为城市的麻烦，还是城市一道靓丽的文化景观，完全。像上海一样管理得好，它就是街头一道靓丽的文化景观。反之如果管理得不好，报刊亭脏乱差，它也有可能成为城市的麻烦。南京现在急吼吼要拆报亭，城市管理者的水平让人不敢恭维。

　　陈先生 844xxx99（南京）:我看到南京报亭要拆的事，我认为报亭是一个文化的体现，主干道可以不设，次干道要做到规范，城管就是负责管理的，而不是强行拆。

　　一位先生0131xxxx8478（上海）:我不同意拆书报亭。去年我在扬州住的时候，扬州不但没有拆报刊亭，市政府反而出钱帮助整理书报亭。

　　高维本 833xxx84（南京）：我反对拆掉报刊亭。报刊亭不仅方便市民买报，更能解决部分困难户的生活问题，希望政府把问题做好，不要一拆了之。报亭拆掉后不是还会出现沿街卖报的人吗？这样更影响市容，拆不拆报亭应该开听证会研究。几年前说报亭是南京一道漂亮的风景线，现在又说报亭影响市容，规划人难道就没有责任吗？报亭拆掉后这部分人的生活问题怎么解决，这不是加重社会负担、财政负担吗？报亭拆了以后我们刷卡拿东方卫报和广播电视报的人到哪里去拿报。关于报刊亭经营范围我认为可以适当放宽，给市民提供电话还有卖饮料的服务还是非常方便市民。

　　滕女士 853xxx90（南京）：我看了南京要拆报亭的问题，我觉得政府有太多理由要拆报刊亭了，政府应该考虑一下报亭的实用性，报亭的超范围经营问题，这个是有的，但是不算太严重，如果政府要有相关规范出台，我们会遵守的。而且报刊亭取消会影响国民读报看书的兴趣，这样更会影响我们全民的素质。

　　王先生 05168xxx0113（徐州）：报刊亭牵涉到市容和部分下岗工人的生活问题，报亭管理和个人素质需要提高，我认为报刊亭不应该拆除。

　　博爱之城，要有容留报刊亭的度量

　　郑先生 0136xxxx1698（上海）:我是上海东方书报亭摊主，我看了南京拆报亭的事非常难过，有想哭的想法，我们上海市政府就很好，帮我们考虑的很全面，就算开世博会我们上海报亭也照常营业，反而成了风景线，而且我们的报亭内全部是装好空调的，政府非常为民考虑，现在是晚上8点多了，我们报亭还没有下班呢，很方便群众。我也非常感谢扬子晚报，我会挺你们的。

　　宦先生 01380xxxx417（泰州）:我觉得报亭不能拆，没有了报亭城市就会像一个死城，没有一点生气。

　　雍先生 139xxxx9351（南京）:南京作为博爱之城，要有容留报刊亭的度量。

　　陈先生 864xxx71（南京）:关于玄武区要拆书报亭我感到很着急，十七届五中全会要求大力发展文化建设，乡镇都要建图书馆，南京为什么还要拆书报亭。书报亭是文化建设的一部分，是文明城市重要的一部分，也是一道文化风景线。书报亭不仅不能拆，还要增加书报亭的数量。我住在河西，这一带没有书报亭，买报纸非常不方便，希望河西能多建一些书报亭。

　　让先生 866xxx88（南京）:我是一名90岁的老人，原来是军工厂的工程师。国内国外我都跑过了，最近刚从上海回来，上海街上都有报亭，为什么南京要拆掉报亭。我认为把报亭整顿一下就可以了，报亭可以解决穷苦人的生活问题，也解决了文化传播的问题，请市领导多从老百姓的角度考虑。

　　官先生 051487xxx056（扬州）:我认为报亭是传播党的方针、路线的最快窗口，有报亭老百姓才能团结在党中央周围执行党的方针政策，报亭也是一项便民工程，城管可以结合市容进行改造。报刊亭还可以解决一部分人的就业问题，这部分人又可以养活另一部分人，减轻国家的负担。

　　李先生 847xxx76（南京）:我觉得报刊亭占道经营的很少,很多报亭当初建的时候都是经过相关部门的审批的，我是铁道部接待处的,很多外地朋友到南京来,看到南京街头的大小报亭,都赞叹非常有特色,充满了江苏南京大城市的文化底蕴。我们听了都非常自豪，巴黎街头也有类似报亭的东西,人家政府也没有要拆啊！

　　张女士 844xxx28（南京）：报刊亭的存在是一个城市文化氛围的体现，也是考量标准，硬件设施要配套，特别是传统的东西。报纸是传达新闻的窗口，购买起来不方便肯定不是好事，报亭是个传播的途径。在门面店里卖报纸的说法是对文化的不了解，报刊的利润和快速消费品不能比，这是国民教育重要的一件事，不能放在店里卖。原来的报刊亭解决了一些下岗工人和报贩的工作问题。报亭拆了后肯定会导致流动摊点的增多，我觉得这样反而不好。

　　王先生 685xxx19（南京）：我认为应当保留部分报亭，报亭是城市文化的见证，我们早已习惯在报亭购买报纸。

　　本报记者 谷岳飞 整理