《二十一世纪经济报道》品保委主席发声明指失实

　7月6日，《二十一世纪经济报道》刊发一篇标题为《漩涡再起：强生被指“做局”血糖仪》的文章，署名记者为陈方、王卓铭。该篇文章大量引用了事件一方当事人的观点，其中涉及到外商投资协会优质品牌保护委员会（品保委）主席张为安的报道，引起其本人的强烈不满。张为安表示该篇文章严重失实，并正式发表声明予以回应。本网将继续对该事件进行关注。

　　声明全文：《外商投资协会品保委主席张为安声明》

　　声明要点如下：

　　一、张为安在强生公司法律部任职期间并不负责强生公司医疗器械部门的法律事务。强生公司在美国和中国调查投诉制售假冒其商标血糖仪试纸案件时，他已离职（2006年2月）。从未参与该案件之处理。强生公司更从未就该案通过品保委或他本人向任何有关部门反映情况。

　　二、张为安因出席有关部门主办的4.26中国知识产权高层论坛和刑事知识产权保护论坛等知识产权工作会议，与原公安部部长助理郑少东有过数面之缘，在场有多位各个机关、企业和国际组织代表。他和郑少东从无任何私下交往。

　　三、有关中央执法部门督办品保委会员重大知识产权案件，始于2003年9月整顿与规范市场经济秩序办公室（“整规办”）主办的与外商投资企业知识产权工作交流会议。

　　四、张为安曾于2005年12月接受《二十一世纪经济报道》记者骆海涛先生邀访。采访所有问答原文皆有留存档案可供查证。内容与2010年7月6日《二十一世纪经济报道》影射品保委神通广大影响政府职能部门不当督办案件有本质上差异。

　　五、2010年7月6日《二十一世纪经济报道》刊登该文章前，从未向他做任何查证。《二十一世纪经济报道》有义务向社会大众说明是否曾向有关办案部门、品保委、强生公司进行查证。如确有证据证明任何人通过不法手段使原公安部官员不当督办案件，应当依法向有关部门举报。

　　六、如果《二十一世纪经济报道》不能拿出证据，依法举报。张为安要求《二十一世纪经济报道》立即作澄清报道。张为安除不排除依法维权外，欢迎在其他公正媒体见证下与《二十一世纪经济报道》该专栏编辑和主笔王卓铭、陈方两位记者进行面对面沟通，共同接受检验该报道上述指控的正确性。

　　《漩涡再起：强生被指“做局”血糖仪》原文中与张为安有关报道如下：

　　李中 （注：中辉公司董事）介绍，在此过程中，“强生甚至动用了公安部高层资源对中辉公司进行了陷害”。

　　李中提供给本报记者的一份桂林市公安局书面材料称：2007年9月19日，桂林市公安局接到公安部下发的《关于查处桂　林中辉生物技术有限公司等假冒注册商标案的通知》，并接到强生公司举报。2008年7月，桂林市警方搜查了中辉公司，抓捕了公司7名主要经营管理人员。当年10月10日，桂林警方出具起诉意见书。李中表示：“中辉公司被搜查后，大部分公司资料被警方带走，公司生产也一度中断。中辉已经从年盈利2000多万元变成一个连工资都发不出的企业。”

　　北京大成律师事务所张玉成介绍：“一般来说，这类案件受到级别和地域的管辖权限制，公安部是不会直接发文的。即使进行管理，也只是以红头文件的形式进行督办。”

　　李中在接受本报记者专访时对公安部下发的通知进行描述：“上述公安部通知的下发，是时任公安部部长助理的郑少东及助手一手操作完成。而郑少东之所以不遗余力，则是强生运作的结果。”根据新华社今年1月1日报道，郑少东因严重违纪违法被开除党籍和公职。“据查，郑少东利用职务上的便利为他人谋取利益，收受巨额贿赂，其亲属收受他人巨额钱款。”新华社报道说。

　　而在此戏剧性的操作背后，一个名为张为安的人也在记者调查处浮现。

　　2000年，以强生中国为主要发起方之一的中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会成立（以下简称为QBPC），QBPC的主要工作是保护外资企业的品牌，打击国内假冒产品。美国强生公司总法律顾问张为安正是委员会主席。QBPC能力极强，2005年12月底张为安接受本报记者专访时曾表示：“如果打击行动遭遇地方保护势力阻挠的话，QBPC有能力反馈到整规办、最高人民检察院、公安部等部门。”而知情人士透露，张为安与郑少东关系密切。