微博实名：网络“马甲”的克星

　——国外如何管理微博

　　中国北京、上海等5城市率先试行微博实名，希望能借此遏制虚假和有害信息通过微博传播，营造诚信健康的网络环境。那么，其他国家是如何管理网络用户身份的？对于微博实名制国外如何看待？

　　中国的微博实名新规在美国华尔街“一石激起千层浪”。不少人担心，拥有中国“微博第一平台”之称的新浪其股价会受到影响。而接受新华社记者采访的一些华尔街人士认为，实名制新规总体“利大于弊”。

　　“实名制总体来说影响是正面的，”华尔街基金公司奥本海默的董事总经理李山泉对记者说。他认为，实名制能有效遏制谣言散布，客观上有利于创造健康的投资环境。

　　实际上在美国，全球最大社交网站脸谱和互联网巨头谷歌新推出的“谷歌＋”社交服务，都是实名制的严格执行者。

　　“谷歌＋”在今年8月推出了一系列实名认证制，首先对使用明星、公众人物名字的用户及好友数量大的用户进行了身份认证，随后对使用单节或包含符号数字的用户名、所谓“看起来就不像真名”的用户进行了清除。公司董事长埃里克·施密特曾公开表示，如果不同意使用实名就不要使用“谷歌＋”。

　　脸谱一直采取“一经发现、立刻关闭账户”的做法查处使用化名的用户。脸谱创始人及首席执行官马克·扎克伯格最著名的一句话是：“给自己维持两个身份是缺乏正直诚实的体现。”

　　美国近年来有不少案例表明，网络虚假身份可能使那些造谣、诽谤、网络欺凌和欺诈者认为，躲在一个“马甲”后就可以为所欲为。面对网络非实名身份制造的种种难题，美国政府和业界都在积极探索解决方案。今年9月，美国司法部要求国会修改相关的计算机欺诈法案，以起诉那些在网络上提供虚假身份等信息来伤害他人的人。

　　在德国，目前政府并未要求在微博等社交网站推行实名制管理，由此也引发了诸多问题。例如有人在网上散布谣言、煽动性言论、儿童色情内容等，这使不少人感到担忧。

　　今年夏天挪威发生枪击惨案后，德国内政部长汉斯－彼得·弗里德里希接受德国媒体采访时就提出了“网络实名制”的设想。他认为，像挪威枪击案凶手一样有政治动机的犯罪者可以在网上找到各种极端思想的文章，并通过博客传播这种思想。因此，有必要弄清隐藏在这些博客背后的博主真实身份。按照他的说法，由于极端思想的不断传播，通常不被人注意的单独作案者越来越多，进而为社会安全增加麻烦。

　　弗里德里希在此后一次讲话中重申，互联网不能继续“无法无天”下去。他呼吁出台相关法律法规，对互联网这一虚拟世界进行管理。他说，现实生活中已经存在针对煽动民众、传播儿童色情等不法行为的法律法规，在互联网上亦应如此。弗里德里希还认为，全球的网络都应该“清晰、真实、可靠”。

　　在全球范围内，韩国是首个强制推行网络实名制的国家。2003年初韩国就“网络实名制”实施网上大规模民意调查时，反对者的比率高于支持者。但是，后来发生的网络辱骂、恶意“人肉搜索”等“网络暴力”事件，给社会带来冲击，甚至有人付出生命代价。渐渐地，网络实名制的支持者超过了反对者。

　　韩国国会2006年12月通过了关于网络实名制的法律，并于2007年7月开始实施。目前，韩国日均访问量超过10万人次的100多个主要网站都要实行实名制，网民个人的真实姓名和身份证号码等信息进行记录和验证后，才能在这些网站留言、发布照片和视频。

　　韩国社交网站还没有要求实名制。一方面，韩国政府认为社交网站是私人交流空间，并不面向特定公众开放，使用者可自行选择交流对象，因而无需实名，另外一方面也是因为外国社交网站在韩国不受实名制限制迅速扩张。但是，随着社交网站的影响日渐扩大，韩国社会上也有呼声要求对它们实行实名制。

　　韩国网络实名制在实践中也引发了一些问题。最近发生多起因网管疏忽而泄露用户个人信息的事件，导致网上人心惶惶。网民纷纷要求，除个人最基本的信息外，运营商应尽量减少其他信息的填写要求。

　　（综合新华社驻旧金山记者李宓、驻柏林记者郭洋、驻纽约记者俞靓、驻首尔记者姬新龙报道）