扬子MM三人行

明知不可为而为之

    北京台的含泪抵抗，激起的反响是两极的，有人觉得郭德纲触犯公共道德底线，该“杀”；也有人觉得北京台动用媒体公权力，以势压人，不可取。

    有媒体同行冷眼旁观，说郭的忠实粉丝一直在疯狂刷博，力挺老郭，使得面临数百家电视台道德谴责的老郭俨然如同英雄，或者说正被粉丝塑造成对抗公共利器的英雄。

    北京台抗议，同行声援，老郭就会对凌辱逝者有一点良心的谴责了吗？未必吧！换来的也许只是几声冷笑。是啊，又能奈他何呢？羽翼已丰的郭，或许早有心理准备，“江山江湖各半生，文豪土豪两心同。煮酒且避风云险，懒听无聊犬吠声”，写于13日微博上的这首诗，可不可以理解为他对外界的封杀声根本无动于衷？时代不同了，各方发声的渠道多了，人们的思想、观念、审美趣味越来越多样化，在这个多元化的时代，郭德纲们总能找到自己生存的缝隙。“封杀”这个词，其实是很无力的。但即便如此，北京台仍然站了出来，明知不可为而为之，对抗颠覆道义的恶行，我们永远也需要这样的勇气。冯秋红

    这是公了还是私了？

    封杀，联合全国数百家电视台一起封杀，封杀一个说相声的，原因是他在个人微博上“出言不逊”！ 这新闻将双方都送上了头条。其实郭德纲当时发的微博如果不是闹那么大，我真不知道他含沙射影的是谁 ，不过这次在“全国各级电视台”的尺度上通报郭德纲倒是“明人不说暗话”。郭德纲和北京台前台长的私人恩怨我不了解，郭德纲发那微博的确不厚道，不过我觉得吧，他侮辱了逝者尊严这事，逝者家人该起诉起诉该索赔索赔，同样，如果他的言行也伤害了北京台的名誉或利益，那该告就告损失多少让他赔多少，这都合情合理。一旦判决下来，对他个人的惩罚和对公众的交待也都是公平的，此在民间为公了。可现在的“封杀集结号”不能算私了更不能算公了，且对北京台和全国兄弟台都有一定风险，年底是喜剧明星们舞台，如果某台本想请郭德纲来欢乐一下，这下好了，请呢怕伤害行业感情；不请，万一别台请去呢？同样，对北京台来说，万一年底各台仍拼着请郭德纲去做节目，这可情何以堪？

    张 艳

    治病救人要紧

    昨日，微博上开始流传一条旧闻，即三年前某电视剧拍摄时爆出新闻，唐杰忠、巩汉林、奇志、大兵等相声名家联名抵制郭德纲参加该剧的拍摄。如今看来很有可能是片方炒作，可利用的是郭德纲与主流相声圈的微妙关系。如今郭德纲再次遭到主流舆论的“封杀”，旧闻也开始流传，颇有点风声鹤唳，贴大字报的意味。

    郭德纲行为无德失当，看客自明。但如此利用公权力令人警惕，前车之鉴多的是。逝者为大，郭德纲通过私媒体出言不逊，引发北京台大动干戈，积怨很深呐。但这次北京台没有走法律途径，而是通过中广协“逼宫”，这似乎不是“治病救人”的良策。主流舆论“改造”郭德纲多年，其还是一副嘴贱无节操的德性，“砸郭”看来收效甚微。骂一次人，老郭就道一次歉，架不住他下次又口无遮拦，有病还要治啊。

    张楠