杨澜连发微博辟谣称无奈 网友建议学韩红
减小字体
增大字体
杨澜的自省发人深思：“作为公众人物，接受公众监督是应该的。微博时代透明度更高对社会进步有好处。”
杨澜连发微博撇清是非称感到无奈
知名主持人杨澜最近深陷是非，“郭美美事件”、“达芬奇家具造假”、“蓝月亮洗衣液被爆含有致癌物质”以及中非希望工程“被主席”等多桩负面新闻中都牵扯到了她的名字，更有网友质疑为何杨澜变成了“问题澜”。
前日，杨澜连发三条微博对近期“缠绕”她的诸多是非做出全面回应，称总结近来被卷入的是是非非，发现自己遭遇的主要有三种情况。而事实上，杨澜说的这些情况应该是明星们都会遭遇到的。因此，杨澜这次做出的声明可谓是三条“通用标准答案”，以后明星们遭遇是非都可以从这三条标准答案中借用一条作为回应。
文/本报记者 周昭
通用标准答案一：
名誉被“盗用”而不知情
对于中非希望工程“被主席”一事，杨澜的回应是：“名誉被盗用而不知情，如在中非希望工程中"被主席"和几年前的万里大造林"被代言"，我也是受害者。”
明星常陷入的是非就是名誉被借用。比如，常有活动打出有明星出席的旗号来吸引人围观。周迅工作室前日发出声明指近期网络盛传周迅将出演某导演新片《色殇》的消息不实。周迅工作室表示该制片方从未有任何人在任何时间以任何方式联络过该工作室，所谓朱姓制片人亲证周迅将出演更是无中生有的蓄意捏造。周迅目前工作满档，也从未考虑过出演该片。
又如之前轰动一时的“李一事件”，媒体调查发现李一的走红与诸多知名人士有关，更一度传闻王菲是李一的弟子。对此王菲的经纪人陈家瑛在接受媒体采访时回应说：“应该只是对方自己做宣传时讲的。”
事实证明，明星的确树大招风。太多的人和事希望借用明星的名气来达到宣传和推广的目的。因此明星们常常陷入的就是杨澜澄清的第一类麻烦。而“名誉被盗用”可谓是目前为止此类是非中最好的一个答案。
不过，对于这个麻烦，网友也给杨澜和名人明星们支了个招。网友“小菜一碟1”建议：“名誉被盗用而不知情？除了你公司的名号，把那些确认的头衔公布出来，什么大使啊什么主席啊等等，在你认证范围的，属于你知情，除此之外，就属于盗用，很简单的事情啊，是不是里里外外的头衔，自己都很难统计呢？”
通用标准答案二：
我也不能代替质检部门
至于“蓝月亮代言门”，杨澜回应：“（属于）有质疑但被事实澄清，如十四年前希望工程说服我用自己的捐款做海外推广，我出钱又出力（但换作今天我会让青基会另请制片人主持人以避嫌）。再如我代言的蓝月亮洗衣液被质疑有不安全的荧光剂（我主观上绝不会代言损害消费者的产品，在决定代言前就请厂家出示了国家质检证书而且亲自试用，但我毕竟不能代替质检部门），后来一系列数据证明蓝月亮的荧光剂符合国际和国内的安全标准。”
代言产品，早已成为明星收入的重要组成部分，因代言产品而陷入是非是明星最常见的问题。8月10日，中国商业联合会媒体购物专业委员会(简称“中商联媒购委”)第十次通报发布，20则电视购物广告涉嫌违法违规。其中相声演员刘伟、李建华，影视演员雷恪生、张光北等人因在广告中担任“推荐人”而被点名。而这不是问题的全部，之前成龙也曾经因为产品代言而遭质疑。早前三聚氰胺事件爆发时也曾经让倪萍等多位代言奶粉的明星遭受民众的质问。
对于严打明星代言产品的问题，不少明星认为并不公平。比如“三鹿”奶粉事发以后，邓婕、倪萍等一干为其做过代言的明星也表示委屈，自己毕竟不是专家，没有本事监管质量，连权威检测机构都检测不出问题的产品，自己又怎能辨别它是否有“毒”呢？
明星代言产品方面的是非不断，相比之下，杨澜的“标准答案”中的一句“我也不能代替质检部门”可谓“最佳撇清答案。”
通用标准答案三：
确与被质疑机构有过合作但与被质疑问题无关
关于卷入的“达芬奇家具造假”事件的问题，杨澜解释说：“确与被质疑机构有过合作但与被质疑问题无关，如我曾代表打工子弟公益项目接受达芬奇家居捐赠，与其并无商业合作更与其问题家具无关。而且我认为不能因为一个企业犯了错就一笔抹杀他们做过的善事。”
这一回答让人想起姚晨早前被卷入“前经纪人的司机碎尸案”，当时她就应该使用杨澜的这一标准答案，因为事件本来就的确跟姚晨无关，但因为姚晨的名字被写进了新闻导致一度传闻演变成了“姚晨的经纪人杀人”，相当轰动。姚晨当时确实可以借用这句“确与被质疑机构有过合作但与被质疑问题无关。”
