人行苏州支行被曝违规建别墅

该别墅小区位于吴中区越溪街，苏州支行称是“员工个人行为”，新华社昨发文追“真相”

人行苏州支行被曝违规建设的别墅项目。新华社发

　　网曝

　　人行苏州支行 集资建违规别墅 

　　5月17日,网民“王者168”在猫扑网发表题为《中国人民银行苏州支行集资建豪华别墅,有图有真相》的帖子,曝光人行苏州支行集资建违规别墅的情况。 

　　帖子说:2008年购买了苏州“越溪庭院”250平方米的联排别墅,之后被告知要多交15万才能收房。更奇怪的是,索要这15万元的并不是开发商,而是中国人民银行苏州市中心支行。第一,人民银行作为一个金融管理机构它没有权利参与到商品房的开发建设当中。第二,合作合资建房仅仅是单位内部员工所建的房屋,那不应该建别墅。经济适用住房要控制在中小套型,中套控制在80平方米左右,小套控制在60平方米左右。建设部2006年曾下发196号《通知》,要求全国各地制止违规集资合作建房,通知第一条就明确规定:从2006年8月14日起,一律停止审批政府机关集资合作建房项目,已获审批的项目必须按照经济适用房管理办法执行。 

　　帖子发出质疑:“有木(没)有人管???” 

　　对此,不少网友留言质疑:交钱给人民银行苏州分行才能收房,莫非银行才是“潜伏”在地产商背后的发包方? 

　　调查:知情人证实豪华别墅是银行与开发商合建 

　　带着疑问,新华社“中国网事”记者来到被网帖曝光、位于苏州市吴中区越溪街的“越溪庭院”别墅小区。记者在现场看到，别墅大门气派威严,院内环境优美,令人赏心悦目。整个小区由5套独栋别墅和70余栋联排别墅构成。别墅外观大多采用了青白色系仿古设计,园中别致的景观设计尽显奢华。

　　越溪街道上一些知情人士告诉记者:这个楼盘是2007年人民银行苏州市中心支行与江苏吴中地产集团有限公司合作建设的,本是给银行内部工作人员购买的,每平方米5000多元,当时银行人员购买的较少,所以一些社会人士才有机会参与购房,非银行的人拿房子要多交钱就是补偿给苏州支行。 

　　吴中国土分局档案查询的信息显示,该地块拿地单位为“吴中地产集团有限公司”;房管局档案室资料则显示,项目“《商品房买卖合同》之补充协议”上标明的出卖人也为“吴中地产集团有限公司”。吴中区国土分局一位工作人员称,这只能显示拿地的是吴中地产,不能证明就是吴中地产开发的,毕竟拿地和开发有个过程。对于记者的疑问,吴中区国土分局用地科回应,“越溪庭院”别墅项目并没有办过正式集资手续,是否私下集资不得而知。

　　回应:银行方面称是“员工个人行为”

　　记者拨通了吴中地产客户服务部经理叶黎的电话。对于“越溪庭院”是否是人民银行苏州中心支行的代建项目,她表示对情况不了解,“什么都不知道”,随后匆忙挂断了电话。

　　随后,记者与中国人民银行苏州市中心支行办公室徐亚荭主任取得了联系。她表示,这个项目与中心支行无关,“不是单位的组织行为,纯属员工个人行为,其他无可奉告。”

　　中国人民银行南京分行一位负责宣传的人士表示,南京分行目前对事件并不知情,如果事实存在,那么这损害了中国人民银行的形象,将立即对此展开调查。

　　法律界人士表示,以目前披露的信息分析,银行方面可能涉嫌违规。如果“越溪庭院”是“苏州人民银行与江苏吴中地产集团有限公司合作建设”的,那么苏州人民银行就涉嫌违规违法。如果是该支行集体购买后再分配,那么其中存在侵吞国有资产的嫌疑。

　　多方涉事者遮遮掩掩的态度,让网民对事件的讨论持续升温。记者在网易论坛上看到,关于“央行苏州支行被曝集资建豪华别墅”的话题,跟帖已达到1300多条,共有4万余人参与讨论。网民普遍对公权部门的违规行为表示愤慨。

　　■质疑

　　违规别墅真相 还能掩饰到何时

　　“中国人民银行苏州市支行违规建别墅”的传闻铺天盖地，引起社会广泛关注。有关部门却回避推诿，人行苏州支行更是极力掩饰，宣称是“集资建房”和“个人行为”。社会广泛关注的别墅谁建的、钱从哪里来、别墅卖给谁等诸多疑点，相关方面理应积极回应。

　　人们有理由怀疑，这样一个明显违规的项目，是如何逃过相关部门的监管而问世的，到底分给了哪些员工？如果真如人行苏州支行所称是“个人行为”，人行苏州支行又是如何管理员工遵守国家相关规定、严格执行国家政策的？面对公众关切，人民银行苏州支行及有关部门理应直面问题，而不是采取推诿办法让公众自己去“猜谜语”。 

　　中国人民银行苏州支行手中的权力来自人民，权力如何用、钱该怎么花都应受社会监督。建造违规别墅的钱从哪里来，是否存在资金违规，土地审批是否违规，别墅分给了哪些人等，都应该经得起公众的质问。

　　无论是人民银行苏州支行还是当地政府，都应积极行动着手调查，早日给群众满意交代。不要在等待和推诿中给政府形象抹黑，降低政府公信力。

　　据新华社