茅台酒的连涨是"惯"出来的

　“人类已经无法阻止茅台涨价了”。临近国庆，白酒消费的旺季也随之到来，在五粮液和洋河股份宣布提价后，发改委再度约谈茅台等白酒厂家，要求不能再涨价。然而没几天，茅台的市场价格依旧出现了上涨，于是有网友发出了这样的感慨。

　　关于茅台酒的涨价问题，网友们一直在不断争论。到底该还是不该涨？凭什么涨？争论的背后，体现了对当前物价问题、腐败问题的诸多认识。

　　茅台的涨，其实自有它的道理。经济学上讲，是供需原理。生产得太少，需求太大。就这么简单。生产得太少，除了酒这类产品的生产特性外，不排除生产者“惜售”的因素在里面。这是生产者的利益行为，倒也不必苛求。

　　需求大，有几方面的原因。最被网友诟病的是腐败。茅台不是给咱老百姓、普通消费者准备的，它的主要销售对象是各级官员。官方消费市场实在太大。茅台酒都弄到官方接待的餐桌上，这里想象的空间实在是太大了。

　　当然，这种想象也并非没有道理。如果摆正一下心态，我想说的是，白酒这类商品，确实有着自己独特的市场属性。茅台近乎通过自己的品牌效应，确立了极其强悍的排他属性。这个是不以消费者和我们普通人的意志为转移的。这是个事实。

　　那有些人说了，我们可以去改变这个事实，让老百姓也能享受茅台的美味。这只是一厢情愿的想法而已。在市场经济条件下，再高尚的道德也得让位无情的市场规律。除非你用看得见的手强行干预。比如，让茅台酒实行专买专卖。

　　倘若这样是做不到的，那么，与其抱怨茅台的涨价不断，还不如仔细反省可否通过市场的手段解决高档白酒的问题。比如，我来支几招。破除茅台的品牌垄断，我们可通过有形的手促进白酒行业的充分竞争，扶植其他品牌白酒，最重要的，引导官方市场的消费习惯，这些完全可以通过自上而下的消费引导，解决对茅台之类高档白酒的硬需求。试想连国宴都非要摆上茅台，那究竟是一种怎样的消费引导？从这个意义上说，茅台酒的品牌威力和连涨态势，都是被“惯”出来的。这里不完全是腐败的问题。

　　在这方面，有一个先例可以借鉴。在高档香烟市场，似乎就没出现茅台一家独大的景象。为什么？因为各省都在扶持自己的高档香烟品牌。20年前云烟独大、竞相购买红塔山、红河牌子香烟的场面，早就不复存在了。