| 
茅台酒价格20年暴涨625倍 1瓶老茅台可换一辆车
减小字体
增大字体
【中国企业家网】(综合报道)“人类已经无法阻止茅台涨价了”。尽管前段时间，发改委刚刚召开完白酒价格座谈会，但是茅台显然没有被“约谈”威慑住，涨价势头依旧“凶猛”。
据《广州日报》调查，目前53度飞天茅台的超市零售价已经涨至1680元/瓶，较之前依旧涨了200元。而本月16日，发改委等部门刚刚要求茅台、五粮液等白酒企业，要保障市场供应、稳定价格、不能再出现涨价现象。
有分析认为，显然茅台是看准了即将到来的国庆节这个黄金销售时期。纵观过去，可以发现茅台、五粮液等酒企似乎陷入了逢节就涨的怪圈。真的是成本上涨吗？是谁给了茅台涨价的底气？
据茅台公布的中报显示，上半年茅台收入增长49.16%，达到98亿元，毛利率达78%，净利润则为49亿元，同比增长58.31%更值得注意的是，茅台对相关品种的提价动辄就是20%以上，这在国际经济领域，也算得上“神奇”的事情。
面对节节高涨的利润，著名财经专家叶檀认为“中国高端白酒一飞冲天，这不是内需之福，而是腐败之祸。”
国际金融研究院副院长刘胜军今日也在微博称：“关键在于官员对茅台需求太多， 需求太多的原因是政府太有钱。”齐鲁晚报评论员韩适南也认为，“只要社会权力一天不规范，天价白酒涨价的脚步就一天不会停息，哪怕毁了这坛好酒。”
白酒先断货现象发改委约谈酒企 茅台不买账
本文导读：众白酒“涨”声一片终于激怒了发改委。为了抑制物价上涨，稳定价格，发改委再度祭出“绝招”约谈企业！发改委“约谈”完了，茅台酒价格还是华丽丽地涨了。所谓“有望节前不涨价”的说法，再度被市场证伪。
在五粮液和洋河股份宣布提高出厂价后，贵州茅台也传出即将上调出厂价的风声，一众白酒“涨”声一片终于激怒了发改委。为了抑制物价上涨，稳定价格，发改委再度祭出“绝招”约谈企业！继今年3月31日约谈酒企限价后，本月16日发改委再次紧急召见国内主流酒企，叫停涨价潮。
而此次被“约见”的五家酒企的相关股价也直接受影响，上周四消息传出后，“中国第一高价股”贵州茅台股价掉下200元高位，至上周五，两日跌幅逾5%，收盘报194.05元；五粮液两日内也跌了4.66%；泸州老窖在两天内跌去6.51%，而且上周五盘中股价一度到达38.66元，逼近年初低点38元；古井贡酒则在此间尚算坚挺，上周四跌3.2%，上周五逆势反弹1.12%；另一家被约谈的酒企苏酒未在A股上市，影响暂未见。
茅台不买“约谈”账
发改委“约谈”完了，茅台酒价格还是华丽丽地涨了。所谓“有望节前不涨价”的说法，再度被市场证伪。半年内亮度“约谈”白酒企业，既说明白酒涨价之汹涌，更说明价格管制对“约谈”之执迷你约你的谈、它涨它的价，就像“狼来了”的故事讲多了，企业早已看透了软绵绵的“约谈大法”。
单纯从市场经济的逻辑看，“约谈”是个畸形儿，怎么看怎么别扭。因此譬如天则经济研究所副所长冯兴元先生就认为，“不让涨价，就是靠关系和特权才能买到”，这是一种“更坏的制度”；而中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年刚刚也在微博称，发改委约谈酒企，要求其不能涨价是“流氓手法”。这些话都有道理，因为真正促使茅台等高端白酒涨价的表面因素确实很多，诸如原材料成本、人工成本、环节成本等等，加之CPI是个摆在脸上的“激素”，想让白酒淡定，这个基本很难。
据茅台公布的中报显示，上半年茅台收入增长49.16%，达到98亿元，毛利率达78%，净利润则为49亿元，同比增长58.31%更值得注意的是，茅台对相关品种的提价动辄就是20%以上，这在国际经济领域，也算得上“神奇”的事情；二者，茅台等高端白酒的消费群体确实很特殊，包括“公款消费”与“私款送礼”两大主体，也正因如此，决定了其并不具有多大的消费弹性，价格变化对销量的影响小之又小，在这种异化的“刚需”面前，一般价格逻辑必然赋予其“逢节必涨”的能力；三者，高端白酒，尤其是少数品牌白酒，看似是一个充分竞争市场，但实质与垄断并无差异，品牌单一、数量稀缺，最简单的例证就是“控量保价”的手法屡试不爽，这与开发商捂盘惜售、制造市场恐慌有何区别此类情节足以纳入《反垄断法》等视野考量。
眼下尤须反思的是：茅台为什么不买“约谈”的账？道理很简单，“约谈”是带有责任意味的对话，道德色彩的东西是权利而不是义务，摆上台面也没有刚性的制度约束相关部门应从“约谈”的绕指柔中跳脱出来，从价格市场的规范性、反不正当竞争的法制性等路径，界定好肆意提价、领跑飙涨的性质，一切按规则说话、以法律衡量。
专家认为“约谈”效果有限
对于发改委的“约谈”，不少专家持否定态度。中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年就发表评论认为，发改委约谈酒企，要求其不能涨价手法失当。
据了解，从去年起，发改委的“约谈”频频出现。先是食用油四大企业在去年底就被约谈“限价”，至今年上半年，约谈的范围再度扩大，国家发展改革委会同农业部、商务部、工业和信息化部等部门先后约谈过部分日化、方便面、酒类、洋奶粉、食用油等企业。在“约谈”之下，多个行业企业的涨价冲动得到短暂抑制。如食用油、方便面、日化产品今年上半年均延迟了涨价计划。
不过，“约谈”在平抑价格方面的效力也很快消失。7月底8月初，食用油“限价令”松绑后，包括金龙鱼、鲁花、福临门等食用油品牌纷纷调涨，涌现出强烈的“补涨潮”；最近，方便面大鳄康师傅、统一企业旗下方便面也发布调涨通知；曾被“杀一儆百”罚款200万元的联合利华，在5月份同样不管不顾地调涨。
广东省流通研究所所长王先庆就指出，“约谈”、“限价”等稳定物价的举措均是临时性，治标不治本，而临时性措施的“维稳”效力有限，若无法最终解决企业日益增加的成本压力，企业最终会进行调价动作。
中山大学岭南学院教授林江也认为，因为通胀预期，厂家提价是对预期原材料价格上涨的提前反应。“通胀导致企业人力成本、原材料成本大幅上涨，企业自身因为无法消化成本上涨因素，最终出现下游终端消费品企业的涨价。”
(西部网)
又见约谈涨价时。据报道，9月中旬，国家发改委价格司、经贸司、价监局召开白酒价格座谈会，要求行业协会及白酒骨干企业发挥维护白酒市场价格的作用，保障市场供应、稳定价格，不能再出现涨价现象。茅台、五粮液、苏酒、泸州老窖、古井贡酒等数家白酒企业均在此列。
白酒行业被“约谈”源于涨价。中秋节前夕，五粮液宣布平均提价20%至30%，52度五粮液零售终端价格终于从三位数跃入了四位数行列，涨幅达23%。有分析认为，白酒行业新一轮“涨价潮”或现。
茅台酒、五粮液等属于高端白酒，一般老百姓本来就不是其主要消费群体，不会受其涨价影响，更不会助推通胀。即便真正要管，也应该是需求端而不是供应端。众所周知，造成高端白酒供不应求的主要原因是公款消费，如果管住了这一“刚性需求”，高端白酒价格想不回落也难。
发改委约谈白酒企业和协会负责人，旨在平抑价格、稳定消费者信心，其良苦用心不难理解。不过，在市场经济条件下，任何商品都是有涨有跌。就涨价而言，首先要问的是，涨价是否合理。若是合理的涨价，政府就不应轻易干预，哪怕仅仅是约谈，因为产品定价属于企业行为。何况白酒不是必需消费品，无关民生。
据五粮液公司新闻发言人介绍，五粮液涨价的原因主要有两点：一是市场供需矛盾突出，需求远大于供给;二是原材料、人工、运输等成本均大幅上涨。其他白酒企业恐怕也是大同小异。如果酒厂的叫苦不足为凭的话，就要看白酒在提价过程中是否存在串通涨价、价格垄断等违法行为。事实上，到目前为止尚未发现有此类证据，那么有关部门的直接干预就稍显生硬。
即使企业涨价要求被强行压制住了，恐怕也仅是一时之功。此前，国家发改委也曾约谈行业协会和酒企，迫于压力，白酒企业上半年暂缓出台涨价措施，但下半年仍涨势难抑。可以预见，即使下半年高端白酒不涨价，明年上半年供求矛盾和成本压力仍会令白酒价格重启涨势，届时幅度可能更大。
换言之，干预价格是要付出代价的，其结果无非有两种：在看不到利润的情况下，企业不愿意生产或减少产量，造成产品短缺;在成本压力难以疏导的情况下，企业偷工减料乃至以次充好。这两种生产者与消费者“双输”的局面完全有可能在白酒行业出现，而这些显然都是我们不愿意看到的结果。
稳定物价总水平是当前宏观调控的首要任务，也是今年经济工作的头等大事。当前，CPI虽已有所回落，但年内仍将保持高位运行，也就是说，本轮通胀将是一场持久战，这就要求我们在治理通胀的目标上切忌短期化，在治理手段上也须防范“无所不用其极”。
市场的问题不妨留给市场来解决，不管是五粮液涨价，还是大白菜涨价。实际上，欲将物价涨幅控制在可承受的限度内，不应单纯指望价格干预，控制货币、发展生产、保障供应、搞活流通、加强监管等才是王道，也正是政府职能之所在。毕竟，我们是要给通胀降温，而不是给通胀的温度计(CPI)降温。
(中国新闻网 陈伟)
周义兴：与其约谈酒企不如取消“特供”
临近国庆，白酒消费旺季也随之到来，在五粮液和洋河股份宣布提高出厂价后，发改委召开白酒价格座谈会，要求企业保障市场供应，不能再出现涨价现象。记者昨日调查后发现，目前５３度飞天茅台的超市零售价已经涨至１６８０元／瓶，有网友调侃说：“人类已经无法阻止茅台涨价了”(《广州日报》９月２６日)。
就此，不用怀疑，国家发改委之所以再次推出“约谈”之举苦心，其中原因十有八九除了要保证节日供应外，更重要的或许还是为了白酒、尤其是像茅台这样的行业笼头名牌白酒的带头涨价，很可能会在一定程度上影响市场价格预期，并对市场整体物价形成助涨性影响。不过尽管如此笔者认为，国家发改委此举影响结果可能会与年初的约谈一样——影响应该不大。
因为以市场供求关系看，无疑不能否认，与其他酒的市场需求相比，像茅台、五粮液等这样的名牌白酒，其消费需求很大程度上并非来源于普罗大众，而是来自没有节制的公款消费以及商业往来。应该说，这已经是一个社会公开秘密。所以就此而言，就是不说在原料及人工等上游成本已经上涨的条件下，行政限价的本身最多只能治标而不具备持续性外。以约谈方式对名牌白酒价格进行行政干预，结果很可能会在日后引来报复性价格上涨。而与“约谈”相比，如果能够在市场通胀环境中，相关监管部门若能以压缩行政开支减少公款消费的办法，比如是否可以减少、或取消茅台目前４０％“特供”方式，从市场供求关系改变来对市场名牌白酒价格施加影响，结果或许不仅将有利于行政自身形象的改善，且还可在对市场名牌白酒的价格进一步上涨应该也会产生釜底抽薪作用的同时，进而对市场价格预期形成积极影响。
还有以市场价格与行政监管关系来说，同样不能否认，在市场经济情形下，市场商品价格的形成，尤其是对竞争性行业的价格形成而言，无数市场事实应该已经可以证明，且也不论行政出于何种良好初衷，行政干预与市场调节相比，不但行政干预的结果往往会把好事办成坏事，而且由于行政对市场价格的干预还会扭曲市场资源配置机制，反过来对市场价格形成机制产生负面作用。所以就此而见，尤其是对国家发改委这样的宏观调控部门来或，与其对具体商品的价格进行干预，那还不如坚持自已的宏观调控部门的社会角色，将自身工作的着重点转到市场公平竞争环境建设上来，转到与普罗大众生活密切相关的社会公共产品价格、及其垄断行业价格控制方面为好。而真能如此的话，结果无疑不但能够减轻社会工薪群体的日常生活压力，而且对行政形象提升与市场通胀预期管理，都可以说是一举多得的好事。
所以笔者认为，与国家发改委约谈名牌白酒企业相比，显然，无论从市场通胀预期管理还是以行政形象改善角度来看，减少或取消茅台“特供”作用或许要比约谈好得多，而且还能有一举多得影响。
(荆楚网)
发改委下的“有司”国庆节前约谈了茅台、五粮液、苏酒等高价白酒管家，要求他们保持价格稳定，以维护市场平稳《广州日报》9月23日)。
发改委有言在先，猜测是摸准了一群价格出头鸟逢节爱涨、秋日看涨的脉。蠢蠢欲提之际，遭遇“劝诫”，想来在当前控制物价上扬乃当务之急的气候下，参谈者除了讲一些市场分析类的客观外，不会硬顶。也就是说，当场应该是有不涨的“签约”承诺的。不会有折中吧——本来每斤打算涨300元，约谈后，允许涨200元。你不信，我也不信。
究竟涨了没有呢？据《北方网》25日报道，天津的超市飞天茅台斤装标价1680元。笔者为求证，跑到重庆的一家永辉超市去看。飞天每斤标1630元，可能是考虑西部城市，少50元。三个同时上来介绍的售货员被我一句“怎么涨了”的埋怨问出了酒前真言：是“上面”要求涨的，你买五粮液嘛，比茅台涨得少些，只加100多。看来“约谈”被大打折扣，“五茅”们“毁约”了。这100、200的加，虽不如前几次来得陡，但在物价破6的当下起到的负面影响不能小看。
茅台、五粮液等白酒疯狂“昂其值”，令我辈“打酱油”者纠结。一是它与普通百姓隔开了三峡大坝，制造了白酒消费的“两极分化”，中国恐怕有12亿人喝不起飞天茅台。即使还有一些喝得起，也买不到，喝假酒强装真酿的倒是大有人在。有时想，反正“热闹是他们的”，那些酸不酸甜不甜的洋酒在市场上招摇撞骗，茅台贵一点，就由他们去小群体平衡算了，何须饶舌。二是他们既然打出的是民族工业品牌旗号，民族的其他白酒就肯定要跟着走高，殃及池鱼不说，还催生出下面的问题。
有评论指出，与其“约谈”调节市场，不如约束公款，真可谓一针见血。只是约束力要大于内张力不是件容易事。譬如，公款接待不上茅台，现在有招呼，有规定。但其他昂贵白酒又有席位了，平常名不见酒幌的玻璃瓶子，一夜之间调价到几百、上千；当你不点名拒绝，而是以价封杀，那结帐单上又五花八门了：谁又明写喝的是茅台？有的干脆用“白酒等”来个猫盖屎；等，等，“等闲识得东风面，万紫千红总是春”。
茅台、五粮液之类的白酒天价动力主要是两个销售渠道：前面讲的公款消费是恒定不变的一道，另一个是“送销”。后者大有超前之势。因为他不同于酒厂到经销商的流水线，而是派生出的一条送礼销售“暗线”。如你所知，一些老板每逢佳节倍思酒，亲自出马或四处托人弄茅台。不知算不算“聊斋”，据亲历者爆料，个人要弄到真茅台，须直插茅台镇储存室，否则，哪怕是批过的条子，经过“深宫六院”层层检阅，出厂门有可能“狸猫换太子”。为此，老板们也特别辛苦忐忑，万一弄些假酒又被“懂行的”识别，就是花钱买气受，砸了“诚信”牌子，谁敢帮忙？
节日前后，很多老板车的后备箱里多是名酒。不是自己走到哪喝到哪，而是哪里需要哪里送。有人认为，拿现大洋有风险，喝几瓶酒算不得什么。有了这个认识“唯心主义”，节日要上，没节日创造节日也要上。当然送的计量单位也从一瓶、几瓶升为一厢、几厢。算算帐，一瓶1600元，一厢是多少。那些不胜酒力或根本就不喝酒的怎么办？背后，分散，找亲戚朋友熟人开的店卖了就是，稍便宜仍是抢手货。这种交易便捷，不显山露水。所谓喝点酒就是这么个内涵。如此销售，好比赌酒时的“深水炸弹”，不昏头也昏心。
没找“灌水族”给发改委发几百条干涉市场、打压民族工业的微博就算不错了，人家是只怕两条销售大线萎缩，不怕你发改委。何况早有那么多行业量身包装、定点发货的钱窝子等着。离国庆还有一周，这一轮悄然换标签是否国庆前的试探，分两步走，如顶得住，节日再翘一步，也未可知，也不愁没人喝。
(华龙网)
贵州茅台跌近3% 因白酒涨价受政府限制
全景网9月26日讯 周一午后酿酒板块成两市表现最差行业板块，贵州茅台跌2.8%，创今年5月18日以来新低，沱牌舍得跌4.2%，西藏发展因重组失败今日开盘即封跌停。
虽然传统的消费旺季及国庆长假即将来临，但日前发改委再度召开白酒价格座谈会，要求行业协会及白酒骨干企业不能再出现涨价现象，打击酿酒股走弱。(全景网/刘磊)
