电视台要绝对重视参与表达方式

　娱乐节目并非不要儿童的参与，而是要绝对重视参与方式和表达方式，儿童不是可以任人娱乐的玩偶，儿童特有的童趣也不是娱乐工具。尊重孩子，既是自重，也是对自己未来的尊重。

　　四岁半的小女孩莎莎成了网络红人“失控姐”，她在节目中的失控大哭，娱乐了众多成人。“失控姐”的视频招致了超高的网络点击率之后，又有更多的电视台打起了她的主意，导致她反复在成人导演的惊吓中失控。这样的游戏，到底是儿童的失控，还是成人的失控？

　　《娱乐至死》的作者波兹曼说，文化将成为一场滑稽戏，等待我们的可能是一个娱乐至死的“美丽新世界”，在那里“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考”。不管他的忧虑是否现实，我们却是实在地看到，娱乐领域的猎手们，正不遗余力地在最广泛的范围内挖掘一切可能的娱乐元素，而心智尚未成熟的儿童也成为“猎物”，珍贵的童真，被打造成商业化笑料和噱头。

　　成人有孩童所没有的知识，成人有孩童没有的控制力，成人有孩童所没有的能力。成人如果利用这些诱导孩子暴露出情绪和自我意识上的缺陷，那自然是太容易得手，如果又拿这些作为集体娱乐的节目，来换取收视率和笑声，就是典型的恃强凌弱。娱乐节目的主持人有着丰富的临场经验，善于调动观众情绪，其目的也的确达到了。可拿孩子作秀，给孩子会带来什么样的心理影响，谁在考虑？无论是娱乐圈还是商家，都在充分利用公众注意力的价值。然而，从审丑娱乐到戏耍童真，“眼球营销”的道德底线又在哪里呢？

　　孩子的成长需要成人的护航，除了物质生活，精神生活也需要积极正向的引领。包括爱、安全感、温暖、尊重、支持、鼓励、关注、接纳、宽容等一切正面积极的心理能量。孩子需要爱，被爱的孩子才有安全感与正确的价值观。孩子知道因何事而被爱，从而学到是非观念。孩子需要安全感，一个没有安全感的人是无法信任别人的，对他人不信任则无法和人建立友谊，社会化的过程也受到阻碍。而这档“失控”节目所赢来的笑声，建立在对孩子这些基础心理环境的破坏性基础之上。

　　联合国《儿童权利公约》对儿童有明确的界定：儿童系指18周岁以下的任何人。其内涵包括：儿童首先是人，与成人具有同等地位、享有同等人格，而不是成人的附属，更不是物品；其次，儿童是儿童(即18周岁以下)而不是成人，也不是成人的预备，不能按照成人标准来对待。儿童不仅拥有作为人的一般权利，还享有作为儿童的特殊权利，即“生存权”“受保护权”“发展权”和“参与权”。有“话语”却没有“权”；有参与，却“被娱乐”。这是“失控姐”的不幸。

　　娱乐节目并非不要儿童的参与，而是要绝对重视参与方式和表达方式。儿童不是可以任人娱乐的玩偶，儿童特有的童趣也不是娱乐工具。尊重孩子，既是自重，也是对自己未来的尊重。