发改委半年内两次约谈酒厂限涨

　　网友“H姑娘”：这年头，涨价还需要理由吗？去年年底，五粮液在销售环节每瓶提价50元，它给出的提价理由之一就是“为满足消费者身份需求”，而茅台宣布提价20%的理由更雷人，说是为更好地统筹兼顾好国家、消费者、企业、经销商和投资者等各相关方的利益，涨价就涨价吧，还拿国家利益当挡箭牌！

　　网友“321321”：烟酒一类消费品要想降价只有不去消费。可是高端消费品总有一些有钱人会去推波助澜。无可奈何。

　　整理/南方日报记者 周照

　　■相关报道

　　高端白酒

　　成了脱缰野马？

　　日前，贵州茅台(600519)2011年中期业绩报告终于在上市公司中报披露收官日“压轴”登场。根据贵州茅台的中报显示，其上半年实现净利润49.07亿元，同比增长58.31%，实现营业收入98.26亿元，同比增长49.16%，每股收益5.2元。在报告期内，公司共生产茅台酒及系列产品2.93万吨，与上年同一生产轮次相比增长10.14%。稍早的五粮液中报披露，公司上半年实现净利33.63亿元，同比增长48.7%。

　　根据茅台和五粮液2010年年报数据，从产品毛利率上看，茅台作为“国酒”地位不可撼动，2010年其酒类产品综合毛利率达到90.95%，比2009年略增；而五粮液2010年酒类产品综合毛利率也不低，为77.42%，增长达3.32个百分点。高端白酒的暴利一目了然。市场上，茅台商超限价1099元，早成一纸空文。

　　今年3月31日上午，发改委价格司紧急约谈了中国酒类流通协会、中国酿酒工业协会，明确对成本变化不大但价格轮番上涨的白酒行业，在当前形势下不妥当的定价行为提出了批评。

　　随后，中国酿酒工业协会面向各酒类生产经营企业发出了酒类企业规范价格行为倡议书，要求合理制定酒类产品价格，不通过抬高等级、减少容量和数量等手段变相提高价格。倡议中明确提出：“反对价格暴利，做到货真价实。企业间不相互串通，操纵市场价格，不散布涨价信息，不恶意囤积产品以及利用其他手段哄抬价格。”

　　然而，无论是发改委还是行业协会，显然都对白酒企业的行为缺乏有效的约束力，企业总是以一句“市场决定价格”加以搪塞，甚至抛出“为满足消费者身份需求而涨价”的谬论。谁还能拽住高端白酒这匹脱缰野马？

　　深圳苏赛特商