网络正在改变世界城市发展

    欧洲全球化与世界城市研究组运用网络模型测量2000年—2008年间世界307个城市的全球连接情况。结果显示：最显著的变化是全球城市网络的连接度普遍提高；美国和南撒哈拉非洲城市的全球连接度变弱；南亚、中国和东欧城市的全球连接度加强。

    从2000年—2008年全球网络联系程度最高的20个城市和在这个时段主要排名的变化看，一个显著的特征是世界城市网络的顶端保持稳定。伦敦、纽约和香港保持了最具连接度城市的位置，紧随其后的是巴黎、新加坡和东京。后三个城市的排名不同年份稍有变化。在顶部六大城市之下，变化则非常显著，有八个城市新进到6到20名之间。芝加哥、洛杉矶和阿姆斯特丹被上海、北京和首尔替代，这是一次东西方的转换。在这一分析中，特别突出的一个显著特征是，美国城市的排名跌落和与之相对应的中国城市排名的上升。这一现象，显然指向了一个整体的“世界——区域”趋势，因为在2000年时，连接度前20名的城市中有五个北美城市和五个亚洲城市，而在2008年，前20名中北美城市仅占三席（纽约、多伦多和芝加哥），亚洲城市则增添至九个。这许多研究表明，世界体系正在经历一场从西到东的地理转化过程。而且，这一变化实际上是随着城市的连接度的变化而展开的。

    经济全球化时代的城市存在于全球城市网络中，而网络是通过合作互补而存在着。这种网络和合作与先前的竞争和层级关系相比更强调合作共赢。总的来看，307个城市中，有179个城市大致都比它们在2000年连接性更高。这表明，服务公司的全球化已经成为一个动态的、不断增长的行业，而世界城市网络正在逐渐融合。
    上海和北京在2000年到2008年间的连接度提升最为引人注目。作为环太平洋亚洲地区的主要城市，它们已经成为资本、商品、知识和人才跨国流动的主要通道关口。

    这些发现实际上并没有让人感觉出乎意料。纽约和伦敦在世界经济中的重要性是因为他们作为特大全球服务中心的功能决定的，而连接度上升明显的上海、北京则与人们对当前世界经济发展变化的基本预期不谋而合。

    总之，我们试图通过描述世界城市网络的地理变化增强对经济全球化的理解。我们没有把“全球化力量”局限在这个固定的“世界城市”模式上来，而是将许多城市融入到一个全球城市分析的体系中去。我们不知道未来情况如何发展，但我们明白，只有当我们对现代城市网络发展有一个实证性的理解，才能不断了解网络对现代城市发展的重大影响。